在辽宁朝阳市喀左县的某个小区，于女士遭遇了人生中的一次离奇且让人头疼的困境。这位业主的1402号房屋的入户门，竟然被邻居庞某用衣柜封堵，导致她无法正常进出。事情的背后，隐藏着一段关于开发商“一房二抵”的复杂历史。于女士全款购得的房屋，却被庞某以工程款抵房的方式同时获得，这其中的复杂纠葛可见一斑。
法律的角度来分析，这不仅仅是一个简单的邻里纠纷。关于物权侵犯的问题，于女士已经通过法院判决获得了房屋的所有权，并持有房产证。那么，邻居庞某及其家属的封堵入户门、占用房屋的行为，已经构成了对她物权的赤裸裸的侵犯。按照《中华人民共和国物权法》或者现行的《民法典》的相关规定，业主对于专有部分享有绝对的权利，邻居是无权擅自改变房屋的结构或者用途的。
从法律途径来看，即使庞某已经离世，其家属继续占用房屋的行为依然是违法的。于女士完全有权向法院起诉，要求排除妨碍，甚至申请强制执行，强制对方搬离并恢复原状。如果在此过程中发现房屋结构被破坏，还可以主张赔偿损失。而且，这种行为不仅违法，还存在巨大的安全隐患。一旦发生火灾等紧急情况，封堵的入户门将阻碍逃生，涉事方可能需要承担严重的刑事责任。
处理进展方面，官方已经介入此事，成立了专门的调查组，并承诺全面取证，维护于女士的合法权益。执行过程中也面临一些难点，比如庞某的家属仍然居住在1401室，警方虽然已经介入协调，但尚未透露具体进展。此事引发了公众的广泛关注，多家媒体都在持续追踪报道。
对于此事，建议于女士通过法律程序申请强制执行，同时联合物业、消防部门对房屋结构的安全性进行核查。而开发商的“一房两抵”行为，无疑暴露了监管漏洞。相关部门必须加强对商品房销售及抵债流程的规范性管理，防止类似事件再次发生。
目前，这个事件还在处理中，后续进展还需要我们关注司法及行政部门的具体行动。希望于女士能够早日解决这个问题，维护自己的合法权益。也希望通过这个事件，能够引起社会对房屋产权、物业管理和法律执行的关注与反思。
