一、边境纷争中的不合理要求
印度在中印边境问题上提出了一系列的要求，这些要求背后隐藏着深刻的战略意图。
印度希望将边境现状恢复到2020年4月前的状态，试图通过“恢复巡逻权”来重新划定双方的势力范围。中方明确指出，此次边境冲突的根本原因是印度非法越线和挑衅行为，责任完全在印方。
印度主张以历史上的划界为基础，重新划定争议地区的分界线。他们试图通过这种方式否定中国对部分地区的传统主权主张。这种行为的背后，是印度对领土扩张的强烈欲望。
印度提出的撤军及停止军事部署的要求，实际上是希望中国放弃已经控制的边境战略要地，削弱中方的防御部署。这种要求显然是不合理的，因为它无视了双方之间的实际控制权状况。
印度甚至将解决边境问题作为发展中印关系的前提，暗示中方若寻求和平则需“割地退让”。这种本末倒置的逻辑，被中方明确拒绝。印度似乎希望通过这种方式来施加压力，迫使中国让步。
二、国际组织中的不合理诉求
在国际组织中，印度的行为同样引发了广泛关注。例如，在金砖国家扩员问题上，印度附加条件要求申请国支持其成为联合国安理会常任理事国。这种将国际多边合作机制异化为政治交易工具的行为，引发了其他申请国的不满。这种行为显然违背了国际公平和公正的原则。
三、核心问题及其影响
印度的这些行为导致了边境紧张局势的升级。中印边境的冲突风险持续存在，双方在多个地区的对峙引发了国际社会的广泛关注。这不仅影响了中印两国的关系，也对整个地区的和平稳定造成了威胁。
印度的外交策略也被认为是机会主义的体现。在加强与美国战略合作的试图通过边境问题牵制中国，这种做法暴露了其外交政策的投机性。印度的双重标准也引发了国际舆论的批评。他们要求中国撤军的同时却在争议地区加强军事存在，这种不公平的行为被批评为缺乏公正性。
印度的这些行为不仅破坏了两国之间的互信与合作基础，也对整个地区的和平稳定造成了负面影响。这种行为不仅违背了国际公平和公正的原则，也违背了多边合作机制的初衷。
