红牛争议风云：一场跨越十年的商标之战
红牛，这一耳熟能详的品牌，近年来却陷入了一场旷日持久的争议。这场争议的核心，围绕着一系列复杂的法律问题展开，双方你来我往，互不相让。究竟真相如何呢？让我们一竟。
那场备受关注的50年协议是否真实有效？中国红牛坚称深圳中院已确认协议签署的事实，且有两方及北京怀柔乡企共同确认其真实性。泰国天丝虽然曾主张协议无效，但未再明确否认，似乎暗示了其内部的认可。
商标使用权的期限是这场争议的另一焦点。中国红牛主张根据协议拥有至2045年的商标使用权，而泰国天丝则坚持商标权归其所有，自2016年起便通过诉讼要求终止授权。
在这漫长的争议过程中，是否出现了滥诉行为？中国红牛指责泰国天丝拆分协议条款、多次起诉，故意消耗司法资源，各地法院判决出现矛盾。例如，长沙中院便曾驳回泰国天丝对侵权指控的诉求。
泰国天丝是否合法地进行市场禁售操作？他们通过诉讼促使多地下架中国红牛产品，然而中国红牛表示相关判决尚未生效，销售仍正常进行。对此，双方各执一词，争议不断。
是否存在混淆消费者的情况？中国红牛指控泰国天丝推出包装近似的“红牛安奈吉”等产品，导致市场上存在多种红牛品牌，让消费者难以区分。
合资公司营收流向的问题也引发了双方的争议。泰国天丝质疑中国红牛未公开资金流向，指责其存在非法控制行为。而中国红牛则坚称此为误导舆论之举。
除此之外，泰国天丝的利益输送指控、在华布局是否合规、协议签署方的法律效力以及是否操纵舆论干扰司法等问题均成为双方争议的焦点。在这场跨越十年的商标之战中，双方你来我往，通过法律途径争取各自权益。
这场争议已经持续了近十年，涉及60余起诉讼。核心法律问题尚未有终局判决，市场格局亦因之不断变化。红牛这一品牌，在这场争议中经受着考验，未来的路何去何从，尚无人能给出明确的答案。
